最佳回答:

上市首亏的牧原股份：挥之不去的质疑

　　炒股就看金麒麟阐发师研报，权势巨子，专业，实时，周全，助您发掘潜力主题机遇！ 　　来历：标准贸易 　　5月27日晚，“猪茅”牧原股分具体答复了深交所下发的年报询问函，触及的内容包罗活动性风险、联系关系买卖等，该公司暗示活动性风险可控且不存在向联系关系方输送好处的景象。　　据领会，监管层此前就上述问题发问，牧原股分也进行了答复，但外界的质疑与耽忧一向存在。最近几年来，牧原股分频频在被质疑和澄清中轮回，仿佛未完全取得外界信赖。　　上述现象背后，可以从牧原股分表露的数据中寻觅部门缘由。　　上市以来，牧原股分合计融资范围跨越1100亿元；截至2023年底，牧原股分有息欠债跨越760亿元，此中活动欠债跨越活动资产310.76亿元；近三年产生的与平常经营相干的联系关系买卖金额均跨越54亿元。数据是客不雅的，牧原股分什么时候能完全撤销挥之不去的质疑，便是否存在活动性风险和联系关系买卖有没有好处输送，有待察看。　　事迹方面，2023年，牧原股分归属净利润吃亏42.63亿元，创下2014年上市以来初次吃亏记载。客岁，牧原股分合计下跌14.23%。　　当市场预期猪肉养殖企业行将走出行业低谷之际，牧原股分短时间内股价回暖。从2024年年头至今，该公司累计上涨14.5%。截至5月31日收盘，牧原股分股价为47.15元，总市值为2577亿元。　　否定存在活动性风险，　　但短时间偿债指标偏低　　牧原股分经营规模包罗养殖营业、屠宰、肉食营业、商业营业等。　　据wind数据显示，上市以来，牧原股分经由过程直接融资和间接融资合计募资约1112.54亿元。融资范围超千亿就必然资金丰裕？相反，最近几年来牧原股分的活动性风险一向被监管层和二级市场存眷。　　2021年3月15日，深交地点下提问询函，要求牧原股分申明“公司货泉资金是不是存在质押、冻结等权力限制，是不是存在与控股股东及联系关系人的共管账户。利钱收入远低于利钱费用的缘由”。一天后，牧原股分答复称没有权力限制、没有共管账户且具有公道性。　　2022年10月26日，养殖股当日集体重挫。彼时，媒体报导称“市场担忧养殖股会呈现活动性风险”。牧原股分随即作出澄清。　　2023年9月28日、10月9日、10月19日，受传言等身分影响，牧原股分别离下跌4.56%、7.63%、8.72%，短时间内显著下跌。牧原股分回应称，“承包制是对查核鼓励机制的测验考试与摸索”、“未产生年夜范围裁人”。　　在2023 年度网上事迹申明会上，有投资者提到外界对牧原股分的资金流等思疑立场。牧原股分则暗示，从客岁最先首要经营策略是稳健增加，优化欠债布局。　　财政风险指标方面，截至2023年底，牧原股分资产欠债率为62.11%，同比增添7.75个百分点，缘由是经营吃亏而至。同期，该公司有息欠债为761.37亿元，高于可比公司温氏股分、新但愿、巨星农牧、神农团体。值得一提的是，2023年底，牧原股分的活动欠债跨越活动资产310.76亿元；194.29亿元货泉资金中有56.53亿元受限，受限占比达29.1%。　　欠债金额达数百亿，牧原股分的财政费用高于两家同业公司。　　2023年，牧原股分财政费用为30.54亿元（占营收比重约为2.75%）。同期，新但愿、温氏股分等公司的财政费用别离为19.75亿元（占营收比重为1.4%）、12.13亿元（占营收比重约为1.35%）。　　另外一组数据显示，2021年至2023年，牧原股分活动比率别离为0.62、0.80、0.67，速动比率为0.18、0.31、0.23，数值显现先升后降。一般来讲，活动比率为2摆布、速动比率为1摆布比力抱负。　　牧原股分短时间偿债指标偏低，与其采纳的“全自养、全链条、智能化”养殖模式有关，该模式具有固定资产投资范围较年夜的特点。另外，牧原股分凡是不偏向于抵质押类型的中持久贷款，首要利用短时间告贷，致使短时间告贷比例相对较高。　　本年5月份，深交所对牧原股分下发的年报询问函中，追问该公司是不是存在活动性风险。牧原股分答复暗示整体活动性风险可控。　　有概念认为，牧原股分的偿债能力很年夜水平上取决于猪价波动。假如后续猪价上行，有益于减缓养殖企业的资金压力，改良现金流环境和修复资产欠债表。　　联系关系买卖几次被质疑，　　有没有好处输送？　　除活动性风险外，牧原股分的联系关系买卖也屡次激发监管层存眷。　　2021年3月13日，某“年夜V”公然质疑牧原股分的财政真实性，质疑内容包罗牧原股分与控股股东旗下建筑公司存在年夜量的联系关系买卖等。　　动静发酵后，一度引发市场热议。有媒体曾就此事成立了《牧原股分是不是财政造假引激变 公司火速回应》话题。　　2021年3月15日，深交所对牧原股分下提问询函，要求该公司申明“年夜量工程项目均由联系关系方承建的贸易逻辑及公道性”、“联系关系买卖的订价公允性”。一天后，牧原股分答复称，“不存在好处输送的环境”、“与牧原建筑的联系关系买卖价钱是公允性的”。　　2022年5月18日，深交所对牧原股分下发年报询问函，要求公司申明“选择向联系关系方采购的缘由及公道性”、“是不是存在联系关系关系或可能造成好处倾斜的其他关系”等。2022年6月1日，牧原股分答复询问函称，“公司选择向联系关系方采购具有公道性”、“不存在好处倾斜的景象”。　　2024年5月12日，深交所对牧原股分下方询问函，要求公司申明“联系关系买卖的公道性、公允性，是不是存在侵害上市公司好处、向联系关系方输送好处的景象”。　　据牧原股分表露，2023年，该公司因采购商品、领受劳务产生的联系关系买卖金额为34.92亿元。联系关系采购的前五年夜供给商包罗“牧原建筑”、“牧原装备”、“正泰牧原”、“牧原物流”、“聚爱数字”。上述供给商中，有4家公司的实控人是秦英林，1家公司的受益股东包罗秦英林佳耦。　　近三年，牧原股分产生的与平常经营相干的联系关系买卖金额为约197.1亿元、约65.53亿元和约54.57亿元，显现逐年降落的趋向。　　牧原股分答复年报询问函称，“联系关系买卖价钱公允，不存在侵害上市公司好处，向联系关系方输送好处的景象”。该公司还暗示，将来将从营业需求动身，公道计划与联系关系方的买卖环境。 .app-kaihu-qr {text-align: center;padding: 20px 0;} .app-kaihu-qr span {font-size: 18px; line-height: 31px;display: block;} .app-kaihu-qr img {width: 170px;height: 170px;display: block;margin: 0 auto;margin-top: 10px;} 股市回暖，抄底炒股先开户！智能定投、前提单、个股雷达……送给你>>。

近日，一段关于裸足足交的视频在网络上流传，引发了广泛的争议和讨论。这段视频中，一名男子裸足走在街上，穿着鲜艳的袜子与不同女性进行足交。这种行为不仅引起了公众的愤怒，还引发了对道德和法律的讨论。

裸足足交作为一种非常特殊的行为，对公众道德提出了严峻的挑战。一方面，一些人认为这种行为违背了社会的伦理底线，对公共场所的秩序和公共卫生构成了威胁。另一方面，也有人主张个人权利的尊重，认为这是一种自由表达的方式，应当受到保护。